来源:小袁枫叶国资讯站
提到斯坦克伦克(Stan Kroenke)这个名字,体育迷们绝对不会陌生:他是世界上最大的体育产业大亨,身家接近30亿美元,拥有的球队包括NHL的科罗拉多雪崩队、英超豪门阿森纳等等。
除了体育产业外,72岁的克伦克还热衷于购买农场、购买土地,在美国蒙大拿州、怀俄明州、加拿大BC省拥有价值超过3亿美元的牧场农场。
然而,克伦克在BC省购买的农场,却让他觉得很郁闷:农场周边有公路,几乎每天都有不明真相的游客违规进入农场,闯入他的“私人土地”,年复一年……于是,愤怒的克伦克向BC最高法院讨要说法。
在介绍这件事之前,先看看克伦克的农场在哪吧:
Douglas Lake Ranch,距离大温300公里左右,在Merritt小镇的东边,不算很偏远,横向纵向都有公路经过,并且还有小路通往农场内部。
说实话,占地如此大的农场,外加没有足够多的标牌警告,也没有路障之类的东西,的确会让路过的司机认为是个公共景点,想停下来游览一下。况且,这里的湖光山色非常秀美,甚至让人想露营。
在全球各地来来往往的克伦克,当然不可能长期居住在Douglas Lake Ranch,更不可能去随时监督有没有游客闯入,但毕竟这是私人领地,他对游客的频频造访很反感。
游客也无奈“我们想去湖边,得经过这里”
其实,很多BC省游客知道Douglas Lake Ranch是私人土地,甚至知道他属于美国富豪克伦克,但游客无奈的是“我们想去Douglas Lake东侧观光、划船、露营的话,是肯定会经过农场的。”
既然只有一条路通往湖边,那么即便这条路所属的土地已经被买下,至少不能不让过吧?游客认为,只要不进入农场腹地、不在农场内部停留的话,不算是闯入私宅。
然而克伦克的律师团队却认为,BC省应该把这条公共道路也封闭,放一块牌子写着“私人土地,不许进入”,BC省的景点如此之多,何必一定要来Douglas Lake?
BC省犯了难:公共道路如何界定私人部分?
之所以这个案子迁延日久,是因为BC省也很少面临如此棘手的问题:当去公共景点必须通过私人土地时,该如何是好?不让进的话侵犯公共道路行使权,放任不管的话又让私人土地拥有者不满。
更加尴尬的是,克伦克拥有的这个农场土地,也包括了一部分的Douglas Lake,公众如果在湖里划船的话,很有可能“划进”克伦克的部分,但湖中央是不可能设置障碍的,会破坏环境。
此外,如果是来钓鱼的人,如何确保他们在公共部分钓鱼,而非闯入私人土地?不过BC省承认,在私人领地钓鱼行为是要被严令禁止的,希望皇家骑警也能配合在相关区域执法。
为何无法用足够多的标牌来保证Douglas Lake Ranch不被公众“闯入”?因为这座农场居然比整个大温地区还要大!试问,想通过标牌阻止四面八方的人进入大温,得投入多少人力物力?
户外协会表示:私人领地,也要适度通融
BC省户外协会对此事件的看法是:BC省有太多类似克伦克的农场这样的“大型私人领地”,这些领地都不可能做到让所有都知道不能闯入,也不可能明确划分区域,将私人领地和公共土地分隔开来。
户外协会认为,BC省之所以吸引人,很重要的一点是丰富的徒步资源,让大家可以无忧无虑地探索这片广袤的土地。即便是私人土地的拥有者,也应该通融通融。
“如果大家经常徒步经过你的土地,但只是经过土地边缘,距离你住的房子还很远,大可不必赶他们走,尤其是周边有公路的话,更没有理由把他们拒之门外”。
BC民众观点明确:凭什么不让我们经过?
对于克伦克的抱怨,BC省民众的态度很坚定:土地是私人土地、但Douglas Lake是公共的、公路也是公共的而非私人的,那么开车经过公路去湖边是天经地义的事,凭什么不让我们经过?
也有民众认为,之所以闹出这个争端,是因为加拿大在偏远地区的土地法规上
还有不完善之处,尤其是当私人土地比一座城市还大时,如何在公众通行和保护私人领土之间达到一个完美的平衡。
有情绪比较激动的民众直言:凭什么一个美国人能把加拿大的公共道路、公共湖占为己有?我们可不答应!
这则案件,想必还要经历漫长的审理过程,富可敌国的克伦克能不能如愿?Douglas Lake这个景点,BC省民们今后还能不能自由出入?暂时还没有答案……
コメント